Chiến tranh là một trong những điều khủng khiếp nhất mà con người có thể tưởng tượng ra. Nó kéo theo hàng trăm rắc rối và cái chết, không chỉ vì đạn pháo mà còn vì đói. Càng không thể hiểu nổi tại sao mọi người, dù biết hậu quả của các cuộc xung đột vũ trang có thể khủng khiếp như thế nào, vẫn tiếp tục chiến đấu.
Câu hỏi này đã được đặt ra bởi hàng trăm nhà tư tưởng và nhà khoa học trong suốt lịch sử nhân loại, nhưng họ đã không đi đến thống nhất.
Quy luật tự nhiên
Có giả thuyết cho rằng chiến tranh là một trong những cơ chế tự nhiên điều chỉnh dân số loài người. Có một logic nhất định trong tuyên bố này, bởi vì nhân loại từ lâu đã học cách tự vệ hiệu quả trước những kẻ săn mồi và nhiều thảm họa thiên nhiên khác. Do đó, như nhân vật nổi tiếng trên Internet, ông Freeman đã nói trong một bài phát biểu của mình, chúng ta đã hơi quá tay.
Dân số quá đông
Dựa trên lý thuyết trước, chúng ta có thể suy luận như sau: do dân số hành tinh tăng lên hàng năm, và các vùng lãnh thổ thích hợp cho sự sống, nên trái lại, dự trữ lương thực, nước và khoáng sản đang giảm đi nhanh chóng., xung đột quân sự trở thành không thể tránh khỏi.
Thomas Malthus tin rằng chiến tranh là kết quả tất yếu của sự gia tăng dân số trong điều kiện tiếp cận các nguồn lực hạn chế.
Tham vọng của các vị vua
Thật không may, thường dân thường ít quyết định trong các cuộc chơi chính trị của các “ông chủ lớn”. Vì vậy, các dân tộc đôi khi chỉ trở thành những con tốt, thỏa mãn cơn cuồng quyền để giành lấy những lãnh thổ và phạm vi ảnh hưởng mới trên trường thế giới.
Bản năng cổ xưa
Một số nhà nghiên cứu tin rằng con người cố gắng chiến đấu vì bản năng động vật bất khả chiến bại. Đó là, không phải vì anh ta thực sự cần một lãnh thổ hoặc tài nguyên nhất định, mà là vì một sự thôi thúc không thể cưỡng lại được để bảo vệ "của riêng mình", ngay cả khi không phải vậy.
Chính trị và không có gì khác
Nhiều nhà xã hội học đồng ý rằng không nên tìm kiếm gốc rễ và nguyên nhân của các cuộc xung đột quân sự trong tâm lý học và sinh học; thay vào đó, họ chắc chắn rằng, đây chỉ là một trong những động thái chính trị không liên quan gì đến bản chất con người. Chiến tranh trong trường hợp này không khác nhiều so với các công cụ khác trong quan hệ chính trị giữa các quốc gia.
Dan Reuter viết rằng chiến tranh không nên được coi là sự từ chối ngoại giao, nó là sự tiếp tục của các mối quan hệ thương mại bằng các phương thức khác.
Nguồn gốc trong tôn giáo
Nếu bạn nhìn vào sách giáo khoa lịch sử, bạn có thể tìm thấy một mô hình thú vị: tất cả các cuộc chiến tranh, bằng cách này hay cách khác, đều gắn liền với sở thích tôn giáo của con người. Ví dụ, người Viking tin rằng chỉ một chiến binh mới có thể sang thế giới bên kia mong muốn. Những người theo đạo Thiên chúa và người Hồi giáo tiến hành chiến tranh với "những kẻ ngoại đạo", muốn áp đặt đức tin của họ lên các dân tộc khác. Và ngay cả trong lịch sử gần đây, chúng ta có thể thấy sự thao túng con người thông qua áp lực lên cảm xúc tôn giáo của họ.
Dù lý do thực sự dẫn đến sự xuất hiện của các cuộc xung đột quân sự là gì, một người hiện đại có nghĩa vụ hiểu rõ hậu quả của chúng và cố gắng tránh xúi giục các cuộc chiến tranh mới.
