Cái nào tốt hơn - bảo hộ thị trường hay chính sách không can thiệp Ngày nay, chủ nghĩa bảo hộ và thương mại tự do không còn là hai nguyên tắc đối lập của chính sách kinh tế, mà là những yếu tố tương hỗ của việc điều chỉnh quan hệ giữa các quốc gia.
Tỷ lệ giữa chủ nghĩa bảo hộ và thương mại tự do
Giao dịch tự do thường nhằm đạt được triển vọng dài hạn, trong khi chủ nghĩa bảo hộ dựa trên hoàn cảnh phổ biến và lợi ích quốc gia. Nhà kinh tế học và xã hội học người Ý V. Pareto đã từng nói: "Biết tất cả các điều kiện kinh tế và xã hội của một quốc gia cụ thể trong tình hình hiện nay, người ta nên hiểu rằng đối với đất nước này và chính lúc này, chủ nghĩa bảo hộ hay thương mại tự do là phù hợp."
Chính tư tưởng tự do thương mại bắt nguồn từ nước Anh vào thế kỷ 18 dưới ảnh hưởng của cuộc cách mạng công nghiệp. Mục tiêu của cuộc đấu tranh là xóa bỏ các loại thuế nông nghiệp ảnh hưởng đến giá thành cao của nông sản, hạn chế sự phát triển của sản xuất nhà máy và hạ thấp thuế hải quan gây cản trở xuất khẩu hàng hóa.
Mặt khác, chủ nghĩa bảo hộ là một chính sách của nhà nước nhằm bảo vệ nền kinh tế quốc gia khỏi sự cạnh tranh của nước ngoài. Có một thời, châu Âu và Bắc Mỹ chỉ nhờ các biện pháp này mà tiến hành công nghiệp hóa (thế kỷ XVIII-XIX).
Mặt trái của chủ nghĩa bảo hộ
1. Chủ nghĩa bảo hộ làm suy yếu sản xuất quốc gia về lâu dài. Nó tước đi sự cạnh tranh từ thị trường thế giới - và mong muốn phát triển tự nhiên bị "bóp nghẹt" bởi thói quen, không muốn chia tay với các đặc quyền có được. Sự ủng hộ mạnh mẽ cho hàng rào bảo hộ không gì khác chính là ảnh hưởng của lợi ích tư nhân.
2. Có hại cho người tiêu dùng là một trong những hậu quả của các chính sách bảo hộ. Việc trả quá nhiều tiền cho hàng hóa và dịch vụ hoàn toàn đổ lên vai người tiêu dùng do hệ thống giá cả thiếu cạnh tranh. Điều này áp dụng cho cả sản phẩm trong nước và nhập khẩu.
3. Bảo vệ một trong những ngành công nghiệp sẽ yêu cầu bảo vệ và ngành khác - tác động của một phản ứng dây chuyền.
4. Mọi thứ tạm thời sớm muộn gì cũng trở thành vĩnh viễn. Chủ nghĩa bảo hộ, như một biện pháp tạm thời, không hiệu quả, vì nó loại bỏ sự phát triển tự nhiên của sản xuất.
5. Sự cạnh tranh giữa các tiểu bang gia tăng dẫn đến mối đe dọa đối với an ninh và sự ổn định. Sự hiểu biết lẫn nhau giữa các quốc gia bị mất đi - và sự thù địch và ngờ vực xuất hiện trên "hiện trường".
Các mục tiêu của chính sách bảo hộ bao gồm: an ninh quốc gia của đất nước, đạt được các mục tiêu chính trị nhất định, tiền lương cao, duy trì mức sống cao, bảo tồn các tầng lớp xã hội, ngăn ngừa suy thoái và suy thoái.
Thương mại tự do so với thương mại tự do và chủ nghĩa bảo hộ
1. Cải thiện phúc lợi ngày càng tăng từ thương mại quốc tế;
2. Sự phát triển tự nhiên của cạnh tranh làm tăng chất lượng sản phẩm sản xuất ra;
3. Mở rộng thị trường tiêu thụ, có lợi cho đất nước và người tiêu dùng trong điều kiện sản xuất hàng hóa đại trà.
