Dù nghe có vẻ lạ lùng đến mức nào, sự thể hiện của tự do phần lớn hạn chế những ham muốn, trong khi việc đàn áp nó lại kích động những ham muốn này. Và định đề này liên quan đến nhiều lĩnh vực của cuộc sống: các mối quan hệ, tiêu dùng, chính trị.
Ngay từ những năm đầu đời của một đứa trẻ, cha mẹ học được một chân lý đơn giản: nếu điều gì bị cấm, đứa trẻ sẽ muốn chính xác điều đó, và mạnh hơn gấp nhiều lần so với trước khi có lệnh cấm. Đây là bản chất của con người, và anh ta không thay đổi chút nào theo tuổi tác. Ngay khi ai đó hạn chế quyền tự do của anh ta, điều này ngay lập tức bị nhìn nhận một cách tiêu cực, dẫn đến bất đồng và thậm chí nổi loạn. Hơn nữa, ham muốn chiếm hữu cấm tăng lên đáng kể. Nhưng người ta chỉ được phép cho phép một thứ bị cấm, để hoàn toàn tự do sử dụng nó, vì ham muốn này thường xuyên biến mất ở đâu đó - để hoàn toàn thờ ơ.
trái Cấm ngọt ngào
Hiện tượng này có thể được quan sát thấy trong các lĩnh vực khác nhau của cuộc sống. Các chính trị gia có thể hạn chế các quyền tự do của công dân, áp đặt luật pháp nghiêm khắc đối với họ, dẫn đến việc giám sát, tố cáo và trừng phạt hàng loạt. Trong những hành động này, giới lãnh đạo đất nước thể hiện mong muốn xây dựng các quy tắc của riêng mình, ngăn cấm các công dân tự do suy nghĩ và phục tùng họ theo ý muốn của họ. Nhưng vòng lặp của quy luật quyền lực càng bị siết chặt, con người càng có ít tự do thì khát vọng chiếm hữu tự do này càng lớn. Kết quả là, cuộc xung đột có thể đạt đến quy mô của một cuộc cách mạng. Một ví dụ khác có thể thấy trong mối quan hệ của những người trong hôn nhân: bất kể người bạn đời ghen tuông cố gắng hạn chế sự tự do của người bạn đời, không cho cô ấy ra khỏi nhà và gây ra những vụ bê bối, tất cả những điều này sẽ chỉ dẫn đến sự phản kháng và chia tay..
Hạn chế ham muốn
Mặt khác, mong muốn vượt quá giới hạn hợp lý không nảy sinh khi một người cảm thấy tự do. Ngay khi cá nhân có được tự do, nó sẽ giới hạn những ham muốn của anh ta. Anh ta ngừng suy nghĩ về chủ đề ham muốn, vì anh ta có thể đạt được nó bất cứ lúc nào mà không gặp khó khăn và ức chế. Trong phần lớn các trường hợp, sự tự do kết quả làm giảm mong muốn thực hiện một số hành động đến mức tối thiểu. Như thể sự thiếu hụt thực phẩm trong các cửa hàng thời Xô Viết đang được thay thế bằng sự thừa thãi của các siêu thị hiện nay. Lúc đầu, đôi mắt vẫn còn rưng rưng và mong muốn được nếm thử một chút mọi thứ rất mạnh mẽ, nhưng sau đó sự nghiện ngập và sự bình tĩnh tách rời bắt đầu xuất hiện: tự do lựa chọn dẫn đến việc không muốn đưa ra lựa chọn này.
Trong những điều kiện như vậy, bản thân một người bắt đầu nhận ra khuôn khổ của tự do và coi trọng chúng, để không bị tước mất cơ hội lựa chọn. Tự kiềm chế là cách trung thành nhất để hạn chế ham muốn, cách này chỉ cung cấp tự do chứ không cung cấp các luật lệ hoặc quy tắc bên ngoài. Không phải vô cớ mà hệ thống dân chủ của một số quốc gia cho phép công dân của họ "tự do quá mức" - tức là các hành động tự do hơn một chút so với thông lệ, để công dân thậm chí không nghĩ đến những vi phạm trong lĩnh vực này.
